[摘要] 在本次搜房网白金卡纠纷事件中，获赔当事人孙懋并未出面，而是由其两位律师全权代理。记者试图联系其代理律师时发现律师所属上海中建中汇律师事务所与易居有长期合作关系，该律师事务所主任朱平也是易居核心管理团队成员，在2007年曾任易居副总裁、易居天津总经理。
就在这几天，搜房网白金卡的不少报道又斥诸于报端，标题一如既往的耸人听闻，然而当笔者将媒体上的几篇报道进行了简单对比后发现，虽然不少媒体特意修改了部分句式，但稿件部分和部分构架几乎一模一样，吃惊之余不由好奇心起。作为一名还不算“资深”的资深业内人士，时间呼朋唤友，了解文字背后的“真相”。
腾讯360之争延续一年半以来为广大消费者带来诸多不便，日前，沪上购房者也正被一场房地产服务业的3Q大战弄得眼花缭乱。消息显示，搜房网白金卡事件背后的“主角”浮出水面。
据东广新闻台记者了解，事件主角孙懋在2011年8月全款一次性支付购买一套总价在130万左右的房源时，看到该楼盘正跟搜房网举行限时优惠活动，当场便花1.5万元签订了享受10万元购房优惠的协议。由于在选房及购买过程中对于优惠条件和相关操作流程存在疑问，2012年初孙懋在开发商交房后将搜房网和开发商一同告上法院，后经松江人民法院调解，孙懋了解了相关事实后自愿撤诉，搜房网尽努力保证会员服务和体验积极解决。
然而事件发生后一个月，上海及各地随即爆发出孙懋针对此事件爆料的批量报道，某机构还针对搜房网进行了手机群发短信，报道和短信都称搜房网白金卡涉嫌营销欺诈，应该赔偿购房者，这一事件引发了外界对于沪上房地产服务市场的质疑。记者在查阅报道和短信时发现，这些如出一辙的通稿中对“白金卡”、“退一赔一”等说辞均没体现在孙懋诉讼状及和解书中。
据了解，在本次搜房网白金卡纠纷事件中，抹黑门事件当事人孙懋并未出面，而是由其两位律师全权代理。记者试图联系其代理律师时发现律师所属上海中建中汇律师事务所与易居有长期合作关系，该律师事务所主任朱平也曾经是易居核心管理团队成员，在2007年曾任易居副总裁、易居天津总经理。业内人士透露，搜房网正是易居及其旗下乐居网的业务竞争对手，房产公司的竞争也正是营销手段的竞争。记者观察，上周上海住宅成交套数环比上升16.13%，还未体现出这场房产3Q大战对上海房地产市场的影响。
业内说法：抹黑事件是搜房网竞争对手在幕后操作
业内人士对此见怪不怪，对此事背后的故事更是习以为常，他表示，此次抹黑事件明显是搜房网竞争对手在幕后操作，以试图扰乱市场并煽动利用购房者攻击搜房网，从而趁势推出同类产品，但竞争到不择手段将对整个行业产生伤害。
业内普遍认为，易居本身也在大力推广其同类产品。通过操纵一个诉讼案，再将该诉讼案进行歪曲后通过媒体的力量广为扩散用以煽动购房者，从而破坏搜房网的形象，既打击了对手，又为其同类产品铺路。
易居现状：巨额亏损致易居陷入生存困境
2012年5月24日，易居(中国)控股有限公司公告称，2012年季度，易居中国总销售面积为190万平方米，总销售金额为146亿人民币(23亿美元)。总营业额为5910万美元，同比下降29%。同时，2012年一季度公司调整后的营运亏损为3980万美元，调整后归属易居股东的净亏损为1680万美元，等同于每股21美分的亏损。
2011年7-9月，易居中国运营亏损4.242亿美元，去年同期运营利润1130万美元；净利润为亏损4.256亿美元，去年同期净利润为960万美元。
延伸阅读：
任大炮再曝2013年3月房价会涨 底气从哪儿来
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
